O futebol precisa parar de tratar violência como parte do jogo

Uma criança que acompanha uma partida de futebol pode assistir, em poucos minutos, a uma sequência que dificilmente seria aceita em sua escola: adultos se insultando, cercando quem deve cumprir as regras, trocando empurrões e tentando resolver divergências no grito. Nas arquibancadas, o espetáculo pode incluir ameaças, objetos arremessados e humilhações dirigidas a quem está trabalhando. Tudo diante das câmeras, frequentemente tratado como parte natural do jogo.

Essa naturalização precisa ser enfrentada. O futebol é apaixonante demais para continuar servindo de desculpa à brutalidade. A camisa de um clube não concede autorização para agredir. O ingresso não compra o direito de humilhar. E um erro de arbitragem, por mais grave que seja, não transforma o árbitro em alguém sem direito à integridade física e ao respeito.

Há uma diferença evidente entre disputar uma bola e desferir um soco, entre reclamar de uma marcação e ameaçar o juiz, entre provocar o adversário e praticar discriminação. Preservar a intensidade do esporte exige reconhecer esses limites. Quando qualquer excesso recebe a explicação conveniente de que houve “cabeça quente”, a responsabilidade de quem o praticou acaba diminuída.

É preciso, porém, corrigir uma percepção: o futebol não está legalmente separado da sociedade. O cartão vermelho não é a única punição possível. O Código Brasileiro de Justiça Desportiva prevê sanções para agressões, cusparadas e desrespeito à arbitragem. A Lei Geral do Esporte também estabelece punições para a violência relacionada aos eventos esportivos, inclusive o impedimento de comparecer a partidas. Os instrumentos existem. A cobrança deve alcançar sua aplicação e seus resultados.

Uma agressão deliberada precisa ser examinada para além de sua consequência no placar. Havendo indícios de crime, deve haver apuração pelas autoridades competentes, com direito de defesa e responsabilização conforme as circunstâncias. A súmula e o julgamento esportivo não podem funcionar como ponto final automático para uma conduta que ultrapassou os limites da competição.

Essa exigência vale para jogadores, técnicos, dirigentes e integrantes das comissões. Quem trabalha no futebol deve assumir obrigações compatíveis com a exposição e a influência que possui. Clubes precisam adotar regras internas claras, prever consequências para agressões e oferecer formação sobre respeito, discriminação e resolução de conflitos desde as categorias de base. O talento com a bola não pode comprar tolerância com a violência.

Também cabe proteger a arbitragem sem colocá-la acima da crítica. Árbitros devem prestar contas de suas decisões, receber treinamento e ser avaliados com transparência. Mas nenhuma falha profissional justifica perseguição, intimidação ou ataque à família. Dirigentes que insinuam desonestidade sem apresentar provas precisam compreender a responsabilidade de suas palavras.

Nas arquibancadas, a obrigação é igualmente concreta. Quem arremessa objetos ou líquidos contra outra pessoa deve ser identificado, retirado e responsabilizado. Isso exige câmeras funcionando, equipes preparadas, preservação das imagens, canais acessíveis de denúncia e fiscalização das proibições de acesso. Uma punição anunciada, mas descumprida na entrada seguinte, perde sua capacidade de proteger.

O enfrentamento das torcidas organizadas envolvidas em violência demanda a mesma seriedade. Não se pode atribuir a todos os integrantes a conduta de grupos criminosos. Tampouco se pode permitir que o nome de uma associação esconda quem planeja emboscadas, transporta armas ou promove confrontos. Quando a rivalidade é usada para organizar ataques capazes de matar, a investigação precisa alcançar executores, financiadores e articuladores.

A legislação já prevê responsabilidade civil das organizadas pelos danos causados por seus membros nas situações estabelecidas em lei. É necessário cobrar o cumprimento dessas obrigações e apurar a participação de cada envolvido. Clubes também devem tornar transparentes suas relações com esses grupos e interromper benefícios que sustentem práticas violentas.

A segurança, por sua vez, precisa acompanhar o caminho do torcedor. Planejamento de transporte, monitoramento de ameaças e cooperação entre autoridades são essenciais para impedir que o confronto apenas migre do estádio para uma rodovia, um terminal ou um bairro. Restrições gerais de público não dispensam o trabalho de identificar e afastar os responsáveis.

Mais do que anunciar penas maiores depois de uma tragédia, é preciso demonstrar que as regras serão cumpridas. Federações, clubes e autoridades deveriam divulgar o andamento das providências: quantos autores foram identificados, quais punições foram aplicadas e como seu cumprimento está sendo fiscalizado. A sociedade precisa conhecer os resultados da segurança que financia.

O futebol pode continuar barulhento, intenso, imprevisível. Pode ter vaia, cobrança, provocação e rivalidade. O que precisa perder é a tolerância com quem transforma tudo isso em ameaça e agressão.

A medida mais importante do sucesso de uma partida deveria ser elementar: jogadores, árbitros, trabalhadores e torcedores voltarem para casa em segurança. Nenhuma vitória vale uma vida. E nenhuma paixão pode exigir que a sociedade aceite a violência como preço do espetáculo.