Justiça nega recurso e mantém XP como vencedora da concessão da Rota da Celulose
A K-Infra pedia a anulação da licitação e posterior cancelamento do contrato homologado
A 2ª Seção Cível do TJMS (Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul) negou a apelação do consórcio K&G Rota da Celulose, representado pela K-Infra Participações. No recurso, a empresa pedia a anulação da licitação e o posterior cancelamento do contrato homologado com a XP Infra, que pertence à XP Investimentos. Os desembargadores, na decisão, rejeitaram o pedido.
RESUMO
Nossa ferramenta de IA resume a notícia para você!
O Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul negou apelação do Consórcio K&G Rota da Celulose, que pedia a anulação da licitação para concessão de rodovias estaduais à XP Infra. A empresa foi desclassificada após investigação revelar falhas em contrato anterior na BR-393 e fragilidade financeira. O contrato foi firmado com a XP, que ofereceu 8% de desconto nas tarifas. O tribunal entendeu que o governo agiu corretamente ao buscar informações complementares para proteger o interesse público.
A disputa judicial envolve a concorrência pública aberta pelo governo estadual para transferir à iniciativa privada os serviços de recuperação, manutenção, conservação e ampliação de capacidade das rodovias estaduais MS-040, MS-338 e MS-395, além de trechos das rodovias federais BR-262 e BR-267, chamada de Rota da Celulose.
- Leia Também
- Em 100 dias, Rota da Celulose recupera 705 km e recolhe 21 toneladas de lixo
- Nova concessionária intensifica serviços na Rota da Celulose antes do feriado
Toda a polêmica começou quando o grupo empresarial da K-Infra chegou a ser classificado em primeiro lugar na disputa e declarado habilitado pela comissão responsável pela concorrência. No entanto, o segundo colocado na disputa, o Consórcio Caminhos da Celulose, apresentou um recurso questionando pontos financeiros e a real capacidade técnica dos líderes do certame.
O governo estadual acabou aceitando esses questionamentos e desclassificou a primeira colocada, repassando o direito de exploração das estradas para o grupo concorrente, a XP, que ofereceu um desconto de 8% nas tarifas.
Para tirar a K-Infra da disputa, pesou uma apuração feita diretamente junto à ANTT (Agência Nacional de Transportes Terrestres) sobre o histórico da empresa em outros contratos pelo país. Descobriu-se que o atestado apresentado por ela para comprovar sua experiência em gerenciar rodovias era baseado em um contrato antigo na BR-393, no Rio de Janeiro, que acabou sendo extinto pelo governo federal devido a graves falhas na prestação dos serviços e descumprimentos de metas contratuais, como a falta de conservação e manutenção adequadas das pistas.
Além disso, os avaliadores apontaram que a situação financeira da empresa e o capital social apresentado em seus documentos contábeis não ofereciam as garantias de solidez necessárias para assumir uma operação desse tamanho nas estradas sul-mato-grossenses.
Inconformada com a desclassificação, a empresa acionou a Justiça alegando que a decisão do governo foi ilegal por utilizar critérios que não estavam previstos nas regras originais da disputa e por levar em conta a perda do contrato fluminense de forma retroativa.
O tribunal estadual não aceitou esses argumentos e manteve a decisão administrativa por entender que a comissão de licitação agiu corretamente ao buscar informações complementares para proteger o interesse público.