A barganha neurótica
Existe uma espécie de negociação que acontece longe das mesas, dos contratos e das palavras ditas em voz alta. Uma negociação íntima, quase clandestina, que a pessoa estabelece com a própria realidade na tentativa de fazê-la obedecer aos seus medos. É a barganha neurótica. Não se trata daquela negociação cotidiana em que duas pessoas cedem, combinam, encontram um meio-termo. A barganha neurótica nasce em outro lugar: na necessidade de acreditar que, se fizermos determinadas coisas, conseguiremos impedir determinadas perdas. Como se a vida fosse regida por uma lógica secreta de causa e efeito e nós precisássemos apenas descobrir a combinação correta. Se eu for suficientemente boa, ele não irá embora. Se eu não contrariar, ela não ficará zangada. Se eu trabalhar até não aguentar mais, ninguém poderá dizer que não sou competente. Se eu cuidar de todos, talvez ninguém perceba o quanto estou cansada. Se eu não precisar de ninguém, ninguém terá a oportunidade de me abandonar. A pessoa vai fazendo acordos com aquilo que não pode controlar e, sem perceber, transforma a própria existência numa sucessão de condições.
Talvez o aspecto mais perturbador da barganha neurótica seja justamente sua aparência de racionalidade. Ela raramente chega anunciando o absurdo. Não diz: “vou tentar controlar uma coisa que não depende de mim”. Chega disfarçada de prudência, responsabilidade, amor, esforço, perfeccionismo, preocupação. A pessoa acredita estar apenas fazendo a sua parte, quando muitas vezes está tentando comprar uma garantia que não existe. Faz mais, suporta mais, explica mais, antecipa mais, vigia mais, pensa mais. E quanto mais investe, mais difícil se torna admitir que não existe nenhuma garantia no fim daquela conta.
Nas relações, isso aparece de maneira particularmente dolorosa. Há quem passe anos tentando descobrir qual comportamento manterá o outro por perto. Torna-se atenta ao tom de voz, à demora nas respostas, à expressão do rosto, às mudanças de humor. Aprende a perceber pequenas alterações como quem lê sinais meteorológicos antes de uma tempestade. Se o outro está distante, procura em si mesma o erro. Se está irritado, pergunta o que fez. Se existe silêncio, tenta preenchê-lo. Se existe conflito, apressa-se em resolvê-lo. Não necessariamente porque tenha responsabilidade sobre aquilo, mas porque a incerteza lhe é insuportável. É mais fácil pensar “fiz alguma coisa errada” do que suportar a ideia de que o outro pode simplesmente estar distante, insatisfeito, confuso, infeliz ou decidido a partir.
A culpa, nesses casos, pode oferecer uma sensação estranha de controle. Se fui eu que provoquei, posso corrigir. Se depende de mim, ainda existe uma saída. A pessoa prefere carregar uma culpa injusta a encarar a impotência de não poder determinar o comportamento de alguém. E é assim que começa uma das formas mais silenciosas de aprisionamento psíquico: acreditar que, se encontrarmos o nosso erro, poderemos impedir o abandono.
É por isso que a barganha neurótica pode transformar o amor numa espécie de contabilidade. Eu fiz isso por você. Eu aguentei aquilo. Eu estive aqui quando ninguém estava. Eu compreendi. Eu perdoei. Eu esperei. Eu não fiz o que você não gostava. Eu mudei. Eu me calei. Eu fiquei. E, em algum lugar que nem sempre é consciente, existe uma expectativa de pagamento. Não necessariamente dinheiro, evidentemente. O pagamento pode ser permanência, fidelidade, reconhecimento, gratidão, cuidado, amor. O problema é que a outra pessoa muitas vezes não sabe que existe uma dívida. Ela recebeu aquilo que recebeu como gesto, enquanto quem ofereceu contabilizava silenciosamente.
É nesse ponto que a generosidade pode se tornar ressentimento. Não porque toda generosidade esconda interesse, mas porque alguns gestos são oferecidos acompanhados de uma condição que nunca foi verbalizada. A pessoa dá, mas não consegue aceitar que o outro faça outra escolha. Cuida, mas espera ser cuidada exatamente da maneira que imaginou. Perdoa, mas utiliza o perdão como argumento futuro. Permanece, mas transforma a permanência em prova de que o outro deveria permanecer também. E quando a realidade não cumpre o contrato, surge a sensação de injustiça: depois de tudo que fiz, como ele pôde ir embora?
A resposta é dolorosa justamente porque não há resposta capaz de reparar a equação. O outro foi embora porque pôde ir. Porque quis. Porque mudou. Porque deixou de amar. Porque nunca amou da mesma maneira. Porque a relação se tornou insustentável. Porque a vida tomou outro rumo. Existem centenas de razões possíveis, e nenhuma delas precisa estar diretamente relacionada à quantidade de sacrifícios que fizemos.
O neurótico, no sentido psicanalítico do termo, não é simplesmente alguém ansioso, exagerado ou “difícil”. A neurose envolve conflitos psíquicos, mecanismos de defesa e tentativas de lidar com desejos, medos e angústias que não encontram uma resolução simples. A barganha aparece como uma dessas tentativas: se eu fizer determinada coisa, talvez consiga reduzir a ameaça que sinto. Não é uma decisão fria. É uma operação emocional. Uma tentativa de produzir previsibilidade onde existe incerteza.
E a vida é particularmente cruel com quem precisa de previsibilidade absoluta, porque ela não oferece esse produto.
Não sabemos quem ficará. Não sabemos quem partirá. Não sabemos quais escolhas terão consequências daqui a dez anos. Não sabemos quando o corpo adoecerá, quando uma relação terminará, quando uma oportunidade desaparecerá, quando alguém que amamos mudará de ideia. Podemos fazer escolhas responsáveis, construir vínculos, cuidar da saúde, planejar, trabalhar, estudar, amar. Nada disso transforma a vida em território seguro. A existência continua contendo acaso, perda, fracasso e morte, acontecimentos diante dos quais a inteligência humana não encontrou uma cláusula de proteção.
Talvez por isso algumas pessoas passem tanto tempo tentando merecer aquilo que desejam. Há uma fantasia infantil, embora possa permanecer sofisticada na vida adulta, de que o mundo funciona como uma relação de recompensa: se eu for suficientemente boa, a vida será boa comigo. Se eu fizer tudo corretamente, nada terrível acontecerá. Se eu cumprir minha parte, o destino cumprirá a dele. É uma fantasia compreensível. O problema é quando ela se transforma em princípio de funcionamento.
Então surgem as condições: quando eu emagrecer, serei feliz; quando ganhar mais, descansarei; quando encontrar alguém, estarei completa; quando meus filhos estiverem bem, poderei cuidar de mim; quando terminar esse trabalho, poderei dormir; quando aquela pessoa reconhecer o que fez, conseguirei seguir em frente. A vida fica permanentemente suspensa diante de alguma coisa que precisa acontecer antes.
A barganha também pode assumir uma forma aparentemente sofisticada: a necessidade de compreender tudo. Algumas pessoas acreditam que, se encontrarem a explicação correta para determinado acontecimento, finalmente conseguirão encerrá-lo. Revisam conversas antigas, refazem mentalmente cenas, procuram o momento exato em que tudo começou a dar errado. O pensamento retorna ao passado como quem procura uma peça perdida. Talvez tenha sido naquela frase. Talvez naquela viagem. Talvez naquela discussão. Talvez naquele dia em que não liguei. Talvez se tivesse feito diferente.
Existe, nessa insistência, uma promessa implícita: se eu descobrir a causa, recupero o controle. Mas nem todo acontecimento possui uma explicação que nos devolva aquilo que perdemos. Algumas coisas não fecham. Algumas histórias terminam sem a conversa perfeita, sem o pedido de desculpas esperado, sem o reconhecimento do outro, sem uma conclusão que faça justiça ao sofrimento vivido.
E talvez seja justamente isso que a barganha neurótica não suporte: a ausência de fechamento.
Ela quer um acordo final com a realidade. Quer saber quanto precisa pagar para que a dor pare. Quer descobrir qual comportamento garante que o abandono não acontecerá. Quer uma regra que possa seguir. Mas a vida não oferece regras tão precisas. E quando a pessoa tenta impor essa precisão ao mundo, passa a viver em permanente estado de negociação consigo mesma.
O curioso é que, muitas vezes, a barganha não impede aquilo que se teme. Apenas prolonga o sofrimento antes que aconteça. A pessoa passa anos tentando evitar um abandono e já vive como abandonada. Tenta evitar uma rejeição e já se sente rejeitada. Tenta impedir um fracasso e vive como se estivesse permanentemente prestes a ser desmascarada. Tenta evitar a doença e transforma o corpo em território de vigilância. Tenta impedir a morte e perde, pouco a pouco, a experiência de estar viva.
A tentativa de controlar a dor pode acabar organizando uma vida inteira em torno dela.
Talvez a questão mais interessante não seja perguntar por que alguém insiste tanto em barganhar, mas o que existe por trás dessa necessidade. Frequentemente existe medo. Medo da perda, da rejeição, do desamparo, da própria insuficiência. Existe a dificuldade de suportar a ideia de que o desejo não tem poder de decisão sobre o mundo. Podemos desejar muito que alguém fique e ainda assim essa pessoa pode partir. Podemos desejar ser escolhidos e ainda assim alguém pode escolher outra pessoa. Podemos desejar reconhecimento e permanecer invisíveis para quem gostaríamos que nos enxergasse.
Há uma ferida narcísica nisso, mas há também algo mais profundo: a experiência de descobrir que somos sujeitos, mas não somos deuses. Temos escolhas, mas não temos controle absoluto sobre as consequências delas. Temos responsabilidade, mas não somos responsáveis por tudo. Podemos influenciar, mas não determinar. Podemos amar, mas não fabricar amor. Podemos oferecer, mas não obrigar alguém a receber da maneira que imaginamos.
A maturidade psíquica talvez tenha alguma relação com essa renúncia. Não a renúncia ao desejo, mas à fantasia de onipotência. É reconhecer que existe uma fronteira entre aquilo que pertence a mim e aquilo que pertence ao outro. Meu comportamento é meu. A reação do outro não é. Minha escolha é minha. O resultado não é inteiramente meu. Posso falar, mas não posso determinar o que será ouvido. Posso cuidar, mas não posso impedir todas as perdas. Posso permanecer, mas não posso obrigar ninguém a permanecer comigo.
Isso não é uma fórmula para viver melhor. É uma constatação menos confortável do que as fórmulas costumam ser.
Porque talvez a verdadeira dificuldade esteja justamente aí: aceitar que não há quantidade de esforço capaz de tornar a vida completamente segura. A barganha neurótica oferece a ilusão de que existe. Ela diz que ainda falta alguma coisa, algum gesto, alguma renúncia, alguma explicação, alguma tentativa. E enquanto acreditamos nisso, continuamos pagando.
Até que, em algum momento, talvez seja possível perceber que algumas dívidas nunca existiram.
Que não era preciso ser perfeita para merecer permanência. Que não era preciso carregar tudo para provar amor. Que não era preciso compreender cada abandono para reconhecer que ele aconteceu. Que nem toda perda foi provocada por um erro. Que nem toda rejeição é uma sentença sobre o nosso valor. Que nem todo sofrimento contém uma lição cuidadosamente escondida.
Há acontecimentos que simplesmente acontecem.
E essa talvez seja uma das coisas mais difíceis para uma mente angustiada aceitar: nem tudo é uma negociação. Nem tudo responde ao nosso comportamento. Nem tudo pode ser reparado, prevenido ou explicado. Algumas coisas precisam ser atravessadas sem que exista, do outro lado, a garantia de que sairemos ilesos.
A vida não assina contratos conosco.
Talvez seja exatamente por isso que ela continue sendo vida.
(*) Cristiane Lang é psicóloga clínica especialista em Oncologia pelo Instituto Albert Einsten em SP.
Os artigos publicados com assinatura não traduzem necessariamente a opinião do portal. A publicação tem como propósito estimular o debate e provocar a reflexão sobre os problemas brasileiros.